2013年5月7日，天色阴沉，细雨纷纷。小卫骑着摩托车提早来到洛宁法院陈宋法庭，等了片刻，老卫也到了。两人从主办法官手中接过调解书后如释重负，签字、按指印，微笑着和工作人员道别。主办的郭法官随口问了一句：“老卫，你咋来的？”，老卫说“坐公交车来的”，郭法官对小卫打趣说“小卫，刚好你也回去，把你叔捎上吧？”，小卫笑呵呵地说“好啊，走吧叔，你坐后面撑着伞，我也不怕淋雨了”。两人共乘一骑，消失在雨雾中。

    这和谐的一幕让人很难相信这两人在几天前还是吵得不可开交的“仇人”。小卫是老卫的堂侄子，二人东西比邻而据。三十年前，小卫和老卫的父辈就曾因房屋的界线问题起了争执，打了一次官司。近来因为老卫在院子里砌了一堵墙，小卫认为老卫越界了，两家无法说合，闹上了法庭。小卫刚到法庭时情绪十分激动，有很大的信访隐患。立案后，主办法官多次现场勘查，发现虽然案情简单，但是实际操作起来颇为困难：第一，双方土地使用证所标注的四至现在基本已经灭失，无法准确定位；第二，按照双方所述的四至，经实地测量和计算，双方争执的地界可能只有不到十厘米；第三，双方矛盾激化，稍有不慎，可能会形成不稳定因素，    

    案件到这里看似走进了死胡同。在开庭后，郭法官认为如果以判决结案，会埋下很大的隐患，双方的矛盾会越积越深。郭法官不甘心就这样，几经努力，原被告双方终于坐到了一块再次接受调解。开始时双方互不相让，话语中火药味渐浓，郭法官说：“你们先不要争，我说个故事你们听一听”，接着说起了“六尺巷”的典故。故事讲完，郭法官说：“小卫和老卫你们想一想，争这一尺半寸真的那么值得？现在的院子够不够你们用？老卫，你今年六十多了，你儿子早已成家立业，现在在县城上班，你老了之后这个院子人家会回来住吗？小卫，你儿子现在上高中，到时候上了大学，要是留在外地工作安家，你的院子人家要不要？你们还是亲戚，俗话说冤家宜解不宜结，你们这样闹来闹去，让你们的后辈还怎么相处，想想古代人，人家想的开啊，千里家书只为墙，让他三尺又何妨。长城万里今犹在，不见当年秦始皇，就这点小事你们都赌气，觉悟还没古人高，就算多了那一尺半寸，又能咋样？你们再冷静想想”。片刻后，双方达成了调解协议。

对于矛盾深、争执大、不易化解的案件，要找准突破口，或晓之以情，或动之以理，或和风细雨，或快刀斩乱麻，灵活运用各种方法，争取圆满解决纠纷，彻底化解矛盾，保证社会效果和法律效果的有机统一，才是真正实现司法为民。