提供劳务者受害责任纠纷案件多数发生在一些装修、装饰、自建房、小作坊等业务中，由于承包方和劳务者均未加强安全防患意识，导致劳务者受到伤害，轻则骨折影响工期、重则危及生命。往往在这类案件中由于责任划定、证据收集、赔偿金额等问题导致审理周期长、上诉率高、执行难。
不过，洛宁法院刚刚调解一起此类案件：效率高、履行速度快、多方满意，快随小编一起去看看吧~
在为某路段做外墙涂料施工工作中，因吊车吊篮倾斜、安全绳断裂导致工人徐某从高空坠落，摔成重伤，经过第一次手术后，徐某生活仍不能自理，其亲属将承包人、吊车司机均告上法庭，要求赔偿除医疗费外各项费用50余万元，并承担相应连带赔偿责任。立案庭速裁团队法官陈瑾在拿到案件后，第一时间了解案情，并组织开庭，通过原被告答辩、举证、质证、法庭辩论等法律程序后，整个案情在陈瑾法官脑海中有了更详细且清晰的构架，但这个时候，也让她陷入深深的思考当中，这个案件面临着几个“难点”：承包人与吊车司机、工人徐某之间具有不同的法律关系，但各方之间只存在口头承诺，权利、义务关系不明确，各方对造成本次事故的原因说法不一且无直接证据予以证实，对于责任划分还需进一步调查、取证。由于承包人及劳务者对安全意识的不重视，工人徐某在“高空作业”中，未购买人身意外等保险，而需要承担部分责任的吊车司机，在陈瑾法官走访中了解到，对方也是普通的务工者，家庭并不富裕，甚至是困难，根本无法拿出十几二十万的赔偿。
在原告家里，并不宽裕的地方住着两个老人、两个孩子还有徐某夫妇，陈瑾了解到，妻子需要照顾年迈的老人和年幼的孩子，整个家庭的经济来源全靠徐某一人承担，而此次重伤导致本就困难的家庭更是雪上加霜，而徐某还需要急等着钱进行二次手术。
多个“难点”使陈瑾觉得必须快速寻找突破口，在进一步了解和调解中，让陈瑾有了不一样的“感受”：
“作为法官，我一直认为在审理案件中应该时刻保持理智，不能掺杂个人情绪，这样才能够保证案件绝对的公平公正，但在跟这些当事人的深入接触中，我却多次被这些‘人性的暖’打动”。
承包人的“正直”：在工人徐某被送往医院的同时，接到电话的承包人也在第一时间赶往医院，并本着以人身性命为第一位的原则，立即打电话联系亲朋好友，通过拼凑为并不相熟的工人徐某当场垫付近三十万医药费。“生死关头，谁还顾得上说是谁的责任，只想着得先让人活下来，这些工人都是家里的顶梁柱啊！”
吊车司机的“担当”：陈瑾在走访吊车司机的时候，实地了解到他的家庭也非常困难，但是在与其交谈中，吊车司机表示，不会躲避，就算是砸锅卖铁也会承担自己应履行的赔偿。
原告家属的“退让”：在陈瑾为其讲明判决与调解的优劣势后，徐某妻子表示他们的家庭确实很困难，但也并不是为了“多要钱”而打官司，这些人都与丈夫一同工作，谁都不想发生这样的事，既然发生了，自己和家人也只是希望能够拿到赔偿继续为丈夫进行二次手术，让他身体早日恢复再次撑起这个家。
几番走访了解下来后，陈瑾想自己大概已经找到了突破点，那就是人性的善良，没有非要撕破脸皮对簿公堂，各方当事人的做法也均表示有缓和余地，又因为徐某二次手术的日期“迫在眉睫”，所以该案件必须“速战速决”。
“用情打动，以理说服”，在连续多日为各方当事人释法明理并从中调和后，陈瑾再一次确定调解时间，在陈瑾的主持下，原告与被告之间达成和解协议，承包方需赔偿的金额当场履行完毕，考虑到吊车司机的难处，原告同意其分期给付，该案件到此画上圆满句号，各方当事人也均表示满意。
案件结束后，陈瑾第一时间到徐某家里，为躺在床上的徐某送去“好消息”，并劝慰徐某和妻子一定要心存希望，好好生活，一切都会好起来的。
近年来，提供劳务者受害责任纠纷案件时有发生，由于提供劳务者缺乏必要的安全意识，接受劳务一方未提供相应基本的安全教育和培训，导致提供劳务者时有伤害发生，在此提醒各发包人，在发包工程时应注意查看承包人是否具有相应资质，同时，承包人对其雇请的工人，应加强安全防患意识，在选任人方面一定要注意其专业能力和专业技术，并时刻做好安全监管工作，确保提供劳务一方的人身安全。
新闻中心
