原告宋某以被告张某挑衅自己，导致自己在跳墙时不慎摔伤为由，要求法院判令被告张某一次性赔偿自己各项损失45000元，2013年5月28日，洛宁县人民法院经审理认为原告宋某理由不足，依法驳回了原告宋某的诉讼请求。

    2013年3月20日，被告张某骑摩托车回家途中，与同村的原告宋某发生轻微碰撞，双方均未受伤，但双方发生语言争执并引发不快。在街坊邻居的劝说下，双方平息矛盾并各自散开。原告宋某回家后，其母亲为防止双方再次发生冲突，将自家大门锁住。原告宋某在家休息时，突然隐约听到街上有人在争吵，宋某误认为被告张某在挑衅自己，遂从屋里冲出，发现大门被锁，便从院墙一跃而出，下落时不慎摔伤，造成脚趾骨骨折。原告宋某受伤后认为，由于被告张某的挑衅行为导致自己脚部骨折，要求被告张某赔偿自己的各项损失，并因此与被告发生争执。

    法院审理认为，原、被告虽因交通事故纠纷发生争执，但双方并未因交通事故受到伤害。原告在事件平息后，被劝返回家，并被锁在家中。原告本应在家中安心休息，因误认为街上的争吵行为是被告在挑衅自己，一时冲动翻墙欲与被告再比高下，由此造成自己摔伤的后果，与被告没有因果关系，遂依法驳回原告的诉讼请求。