为使法律文书充分体现审判活动“公正与效率”的宗旨，充分展示法院法律文书取得的成果，进一步评比交流法律文书制作的经验，促进法律文书制作水平的不断提高，洛宁法院决定从2月23日至4月7日组织开展优秀法律文书评比活动。

法律文书是人民法院全部审判活动的客观反映和理性总结，是法官综合素质和审判水平的综合反映，是案件审理的最直接体现，也是人民法院向社会及公众展示司法文明、公正形象的重要载体，法律文书质量的高低直接影响着人民法院在人民群众中的形象。

为扎实开展评比工作，真正抓出成效，该院成立了以杨安平院长为主任委员的“优秀法律文书评选”活动考评委员会，具体负责此项活动的评比工作，考评委员会下设办公室负责此项活动的日常工作。参加“优秀法律文书评选”活动的范围，包括刑事庭、民一庭、民二庭、行政庭、审监庭、执行局、立案庭和各人民法庭。由上述各审判庭每庭选出判决书二份、调解书二份，执行局选出裁定书六份，立案庭选出裁定书二份，上述均一式九份，其中一份必须是正本或副本，报考评委员会，由考评委员会组织评比，评选出优秀裁定书三份，判决书三份、调节书三份。

考评委员会对法律文书也做了具体的评分标准。总的要求是，格式规范、内容和观点明确，叙述事实客观全面，是非分明，责任明确，说理充分，结构严谨，层次分明，条理清楚，文字通顺，详细得当。具体评分标准为，一是裁定书、判决书格式规范，符合最高人民法院法律文书样式要求；二是法律文书结构严谨、层次分明，条理清楚，文字通顺；三是语言准确、精练、规范，当事人称谓准确无误；四是法律文书首部和尾部内容齐全无遗漏现象；五是事实部分，对当事人的诉讼请求、争议的事实和理由叙述简明扼要，对答辩意见的概述有针对性、对抗性，事实和证据的叙述要客观全面，不能主观片面，带有倾向性，以及遗漏有关内容和证据；六是说理部分，要依据查明的事实和有关法律，针对当事人的诉讼请求和争执焦点，对案件的性质，当事人的责任及解决纠纷的意见等进行阐述，阐明支持或不支持当事人的诉讼请求的理由，引用的法律条款要明确、完整。七是裁判主文要明确、具体、完整。

该项活动开展以来，得到了参评部门广大干警的积极响应，大家踊跃参加到该项活动中，拿出自己得意的“作品”参加评选。相信通过这次活动，将会充分展示法院法律文书工作取得的成果，进一步交流法律文书制作的经验，促进了法律文书的制作水平的不断提高。